歲末通常是銀行攬儲的關(guān)鍵時點，但今年，中小銀行一大“攬儲利器”卻遭重創(chuàng)。近日，有地方監(jiān)管發(fā)文，明確轄內(nèi)各類型銀行機構(gòu)不得通過第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺吸收存款。監(jiān)管高層亦多次發(fā)聲，警示互聯(lián)網(wǎng)存款風(fēng)險。包括螞蟻金服、騰訊理財通、京東金融、度小滿金融、攜程金融、陸金所等十余家互聯(lián)網(wǎng)平臺下架互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品。

分析認為，互聯(lián)網(wǎng)存款被規(guī)范之后，存款市場競爭將更趨有序。但面對集中下架，不排除個別銀行出現(xiàn)流動性壓力加大等情況，中小銀行應(yīng)在監(jiān)管之下采取多種手段補充資本。

產(chǎn)品批量下架

近日，浙江銀保監(jiān)局下發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范轄內(nèi)存款市場若干問題的通知》，明確要求轄內(nèi)各類型銀行機構(gòu)不得通過第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺或與其他第三方中介合作的方式吸收存款，已經(jīng)開展合作的，即日起下架相關(guān)存款產(chǎn)品，終止合作。

此前，監(jiān)管高層多次發(fā)聲，警示互聯(lián)網(wǎng)存款風(fēng)險。11月7日，央行金融穩(wěn)定局局長孫天琦在“數(shù)字金融領(lǐng)域監(jiān)管科技探索與應(yīng)用研討會”上表示，互聯(lián)網(wǎng)存款的流動性特點有別于傳統(tǒng)儲蓄存款，風(fēng)險管理和監(jiān)管要能跟得上。12月15日，孫天琦在第四屆中國互聯(lián)網(wǎng)金融論壇上直言，這類業(yè)務(wù)實質(zhì)是“無照駕駛”開展金融業(yè)務(wù)，屬非法金融活動。

12月18日，螞蟻集團對外表示，根據(jù)監(jiān)管部門對于互聯(lián)網(wǎng)存款行業(yè)的規(guī)范要求，目前螞蟻平臺上的互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品均已下架，只對已購買產(chǎn)品的用戶可見，持有產(chǎn)品的用戶不受影響。隨后，騰訊理財通、京東金融、度小滿金融、攜程金融、陸金所等十余家互聯(lián)網(wǎng)平臺也紛紛下架互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品。

互聯(lián)網(wǎng)存款是指銀行通過第三方互聯(lián)網(wǎng)金融平臺銷售存款產(chǎn)品，產(chǎn)品和服務(wù)由銀行提供，平臺提供存款產(chǎn)品的信息展示和購買接口(債權(quán)債務(wù)關(guān)系為存款人與銀行)。

近兩年來，多家銀行在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺推出了存款產(chǎn)品，加大攬存力度，拓寬獲客渠道。加總此前11家頭部平臺上展示的銀行，涉及存款在售的銀行50多家，絕大部分為中小銀行。單戶存款金額大都在50萬元(含)以下。此類產(chǎn)品門檻低，已成為部分中小銀行吸收存款、緩解流動性壓力的主要手段，有的平臺存款規(guī)模占其各項存款比重達83%。

“無證駕駛”潛在風(fēng)險引關(guān)注

互聯(lián)網(wǎng)存款“熄火”背后，是監(jiān)管對此類“無證駕駛”業(yè)務(wù)潛在風(fēng)險的關(guān)注。

在孫天琦看來，中小銀行吸收互聯(lián)網(wǎng)存款突破了傳統(tǒng)渠道的空間限制，從資金來源看已成為全國性銀行，與立足于當(dāng)?shù)?、服?wù)中小微企業(yè)的市場定位存在偏差。同時，互聯(lián)網(wǎng)存款有意突出存款保險保障的宣傳，暗示“零風(fēng)險、高收益”，以吸引儲戶。在這種“零風(fēng)險”導(dǎo)向下，消費者傾向于簡單根據(jù)利率高低選擇產(chǎn)品，使得本應(yīng)根據(jù)機構(gòu)區(qū)位、類型、規(guī)模、風(fēng)險等因素形成的利率溢價機制受到歪曲。

數(shù)據(jù)顯示，通過平臺銷售的存款產(chǎn)品，全部為個人定期存款，以3年、5年期為主，3年期利率最高為4.125%、5年期4.875%，均已接近或達到全國自律定價機制上限。

招聯(lián)金融首席研究員董希淼表示，在互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務(wù)鏈條中，互聯(lián)網(wǎng)平臺提供存款產(chǎn)品的信息展示和購買接口，起到引流、導(dǎo)流作用;存款產(chǎn)品和服務(wù)由銀行提供，債權(quán)債務(wù)關(guān)系為存款人與銀行。在這種模式下，互聯(lián)網(wǎng)平臺是否涉嫌違規(guī)辦理儲蓄業(yè)務(wù)，需要金融管理部門認定。如果從嚴格意義上講，互聯(lián)網(wǎng)平臺并非監(jiān)管規(guī)定的儲蓄機構(gòu)，不能辦理儲蓄業(yè)務(wù)。

光大證券金融業(yè)首席分析師王一峰指出，中小銀行經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務(wù)高度依賴網(wǎng)絡(luò)平臺導(dǎo)流，負債端穩(wěn)定性差，傳統(tǒng)的流動性管理指標(biāo)對于互聯(lián)網(wǎng)存款的不穩(wěn)定性評估不足，造成中小銀行潛在流動性管理難度加大，風(fēng)險壓力突出，也容易發(fā)生流動性風(fēng)險傳染。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)存款的高成本可能形成潛在的風(fēng)險積累。特別是對于個別中小銀行而言，在吸收了高成本的負債之后，缺少有效的資產(chǎn)端運用能力，被迫投資于高風(fēng)險資產(chǎn)，可能造成自身信用風(fēng)險的積累。

建議中小銀行多渠道補充資本

業(yè)內(nèi)人士普遍認為，互聯(lián)網(wǎng)存款被規(guī)范后，存款市場競爭將更趨有序，但不排除個別銀行出現(xiàn)流動性壓力，建議進一步支持中小銀行補充資本。

王一峰表示，對于互聯(lián)網(wǎng)平臺而言，互聯(lián)網(wǎng)存款被叫停之后第三方平臺缺少了相對期限偏長的產(chǎn)品，對產(chǎn)品貨架的豐富度會有一些影響。但客戶黏性沒有消失，還存在其他種類的產(chǎn)品，因此第三方平臺未必會受到明顯沖擊。對于銀行來講，原來市場認可度低、客群體系薄弱的銀行受影響較大，發(fā)展速度放緩，但卻能降低銀行自身的經(jīng)營風(fēng)險，有助于控制負債成本，穩(wěn)定資金，減輕流動性風(fēng)險。當(dāng)然，也不排除個別銀行短時間內(nèi)出現(xiàn)流動性壓力加大的情況。

“有些銀行成立時間比較短，客戶量和存款規(guī)模都比較小，依靠第三方平臺的流量加上高息，存款業(yè)務(wù)才得以擴展，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務(wù)被叫停，短時間內(nèi)對這些依賴渠道的銀行影響比較大。”某地方銀行管理層對記者坦言。

董希淼表示，互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務(wù)產(chǎn)品的出現(xiàn)，固然有銀行片面追求市場份額、盲目擴大存款規(guī)模等因素，但推出新型存款產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的銀行多為中小銀行，這更多反映出中小銀行負債來源狹窄、負債成本高企的窘境。

他建議，應(yīng)進一步支持中小銀行補充資本。“資本補充是中小銀行增強風(fēng)險抵御和服務(wù)實體經(jīng)濟能力的重要手段，因此要支持它們引進合格股東進行增資擴股，支持發(fā)行新型資本工具和二級資本工具，支持符合條件的銀行在境內(nèi)外上市融資。同時，應(yīng)進一步深化存款利率市場化，實施差別化政策，在市場利率自律機制之下允許中小銀行采取更有彈性的存款利率浮動空間。”董希淼說。

王一峰認為，無論是對結(jié)構(gòu)性存款的“壓量控價”，還是規(guī)范各類存款創(chuàng)新，都是控制銀行體系負債成本的重要手段，預(yù)計監(jiān)管部門會進一步管理突破利率自律機制和MPA約束的高成本主動負債。